Eine alte iranische Religion und ihre lebendige Gegenwart
Zoroastrismus ist eine alte, bis heute praktizierte Religion iranischen Ursprungs, die sich auf Zarathustra beruft. Im Mittelpunkt stehen Ahura Mazda, Wahrheit und die Verantwortung des Menschen für sein Denken, Sprechen und Handeln. Feuer, Gebete und Reinheitsvorstellungen prägen religiöse Traditionen; wie diese heute gelebt werden, unterscheidet sich zwischen Gemeinschaften und einzelnen Gläubigen.
Wer Zoroastrismus nur aus einem Lexikon kennt, begegnet häufig wenigen Schlagworten: Persien, Feuer, Gut und Böse, Parsen. Sie benennen wichtige Zusammenhänge, erklären aber noch keine Religion. Hinter ihnen stehen unterschiedliche Texte, historische Entwicklungen und Menschen, für die diese Überlieferung zum eigenen Leben gehört.
Gerade für eine spirituelle Betrachtung ist diese Unterscheidung wichtig. Wir können uns von einer Ethik der Verantwortung anregen lassen, ohne eine fremde Tradition zur Bestätigung unserer eigenen Vorstellungen umzudeuten. Dazu gehört, ihre Geschichte ernst zu nehmen und heutige Gläubige nicht auf ein Bild aus der Antike festzulegen.
Zarathustra, Ahura Mazda und die ältesten Texte
Zarathustra, griechisch Zoroaster, gilt als zentrale Gestalt der zoroastrischen Überlieferung. Seine Lebenszeit und sein genauer Wirkungsort lassen sich nicht sicher bestimmen. Der mit ihm verbundene Sprach- und Kulturraum wird häufig im östlichen iranischen Bereich gesucht. „Iranisch“ bezeichnet hier einen historischen Zusammenhang, der nicht mit den Grenzen des heutigen Staates Iran gleichgesetzt werden darf. Einen Überblick über die offenen Forschungsfragen bietet William Malandras Darstellung zu Zoroaster in der Encyclopaedia Iranica.
Ahura Mazda wird meist als „Weiser Herr“ übersetzt. Er steht im Zentrum zoroastrischen Glaubens. Die Gathas, poetische Hymnen, die Zarathustra zugeschrieben werden, gehören zur ältesten Textschicht des Avesta. Das Avesta ist die Sammlung religiöser Texte der Tradition; nicht alle seine Teile stammen aus derselben Zeit.
Diese zeitliche Unterscheidung verhindert einen verbreiteten Fehler: Aus einer späteren Lehre lässt sich nicht ohne Weiteres ablesen, was Zarathustra persönlich gelehrt hat. Die erhaltenen Texte sind kein modernes Lebensprotokoll. Sie müssen sprachlich und historisch ausgelegt werden.
Auch der Name kann zu einer Verwechslung führen. Nietzsches literarische Figur in „Also sprach Zarathustra“ ist keine verlässliche Darstellung des Religionsgründers oder seiner Lehre. Wer die Religion verstehen möchte, braucht ihre eigenen Überlieferungen und religionswissenschaftliche Einordnung.
Monotheismus, Dualismus und die Entscheidung für Wahrheit
Ist der Zoroastrismus monotheistisch oder dualistisch? Die kurze Antwort bleibt unvollständig. Ahura Mazda nimmt eine zentrale göttliche Stellung ein. Zugleich ist die Auseinandersetzung zwischen fördernden und zerstörerischen Kräften ein wesentlicher Bestandteil der Tradition. Ihre genaue Ausformung hat sich über die Zeit verändert.
Die Begriffe asha und druj bezeichnen dabei mehr als zwei moralische Etiketten. Asha wird mit Wahrheit, rechter Ordnung und einem verantwortlichen Leben verbunden; druj mit Lüge und zerstörerischer Unordnung. Spätere Überlieferungen entfalten den Gegensatz kosmisch, insbesondere mit der Gegenmacht Angra Mainyu, auch Ahriman genannt.
Die einfache Formel „zwei gleich starke Götter“ wird dieser Entwicklung ebenso wenig gerecht wie die Behauptung, Dualismus habe überhaupt keine religiöse Bedeutung. Gherardo Gnolis Fachbeitrag zum Dualismus erläutert unterschiedliche Ausprägungen und ihr Verhältnis zur Vorstellung Ahura Mazdas.
Für das Verständnis der gelebten Ethik ist entscheidend, dass menschliches Handeln Gewicht erhält. Menschen sind nicht bloß Zuschauer eines kosmischen Geschehens. Die bekannte Zusammenfassung „gute Gedanken, gute Worte, gute Taten“ verbindet innere Haltung, Sprache und konkrete Folgen.
Wer Begriffe wie Monotheismus einordnen möchte, findet im Beitrag Monotheismus und die Vorstellung göttlicher Einheit einen allgemeinen Zugang. Eine solche Begriffsklärung ersetzt jedoch nicht die Betrachtung der besonderen zoroastrischen Überlieferung.
Vom alten Iran zu den Parsen und der Diaspora
Zoroastrische Traditionen waren mit der Geschichte iranischer Herrschaft eng verbunden. Wie genau die Religion der frühen Achämeniden einzuordnen ist, bleibt eine Forschungsfrage. Unter den Sassaniden lässt sich eine enge Verbindung von zoroastrischen religiösen Institutionen und Staat deutlicher fassen. Eine über alle Jahrhunderte unveränderte Staatsreligion sollte daraus nicht konstruiert werden.
Nach der arabischen Eroberung im 7. Jahrhundert veränderten sich die religiösen und politischen Verhältnisse. Die Islamisierung war ein längerer Prozess; zoroastrische Gemeinschaften verschwanden nicht mit einem einzelnen Ereignis. Gruppen gelangten nach Indien, wo sich die als Parsen bekannten Gemeinschaften entwickelten. Malandras historischer Überblick zum Zoroastrismus zeigt sowohl Kontinuitäten als auch Schwierigkeiten der Quellenlage.
Heute leben Zoroastrier unter anderem im Iran, in Indien und in verschiedenen Ländern der Diaspora. „Parsen“ ist deshalb kein Name für alle Zoroastrier weltweit. Er bezeichnet insbesondere die aus iranischen Einwanderungstraditionen hervorgegangenen indischen Gemeinschaften und ihre Nachfahren.
Eine genaue aktuelle Zahl der Gläubigen wird hier bewusst nicht genannt: Schätzungen hängen von Erhebung, Zugehörigkeitsdefinition und Bezugsjahr ab. Die kleine Größe vieler Gemeinschaften erklärt zudem nicht ihre gesamte Gegenwart. Religiöse Bildung, Familienleben und kulturelle Arbeit sind ebenso Teil einer lebendigen Tradition.
Den weiteren geschichtlichen Rahmen behandelt Ursprung der Religionen und Geschichte. Der Zoroastrismus lässt sich darin als eigenständige Religion betrachten, nicht bloß als Vorstufe anderer Glaubensformen.
Feuer, Reinheit und religiöse Praxis
Feuer besitzt im Zoroastrismus besondere religiöse Bedeutung. Es wird mit Wahrheit und Reinheit verbunden und spielt bei Gebet und Ritual eine wichtige Rolle. Die Bezeichnung „Feueranbeter“ kann irreführen, wenn sie nahelegt, das sichtbare Feuer sei schlicht mit dem höchsten Gott identisch.
In Feuertempeln werden geweihte Feuer nach religiösen Regeln gepflegt. Die Zuständigkeit von Priestern und die rituelle Behandlung gehören zu diesem Zusammenhang. Daraus folgt nicht, dass alle Gläubigen überall dieselben Möglichkeiten der Praxis haben oder dass jedes Feuer eine solche sakrale Stellung besitzt.
Reinheitsvorstellungen betreffen auch Wasser, Erde und andere Teile der Schöpfung. Sie haben rituelle Bedeutungen und lassen sich nicht vollständig auf moderne Hygiene reduzieren. Wer sie lediglich als frühe naturwissenschaftliche Gesundheitsregeln beschreibt, verliert ihren religiösen Sinn aus dem Blick.
Besonders deutlich wird dies beim Umgang mit Verstorbenen. In traditionellen Vorstellungen darf ein Leichnam die schützenswerten Elemente nicht verunreinigen. Daher entwickelte sich die Aussetzung der Toten, bekannt durch die sogenannten Türme des Schweigens. Die historische Praxis war jedoch vielfältiger, als dieses eine Bild vermuten lässt.
James Russells Fachbeitrag zu zoroastrischen Bestattungen erläutert die religiösen Grenzen und die historische Vielfalt. Erdbestattung und Feuerbestattung dürfen deshalb nicht unterschiedslos als gewöhnlicher moderner Ersatz dargestellt werden: Beide können traditionelle Reinheitsvorstellungen berühren. Heutige Lösungen hängen von Gemeinschaft, Ort und Rahmenbedingungen ab.
Jenseitshoffnung und mögliche Einflüsse auf andere Religionen
Zur zoroastrischen Überlieferung gehören Vorstellungen vom Gericht nach dem Tod, von der Chinvat-Brücke und von einer endgültigen Erneuerung der Welt. Es handelt sich um Glaubensaussagen über menschliche Verantwortung und die Zukunft der Schöpfung. Sie sind keine empirisch bestätigten Berichte über das Leben nach dem Tod.
Ähnliche Motive in anderen Religionen führen zu einer wichtigen historischen Frage: Welche Vorstellungen wurden bei Kontakten zwischen Kulturen übernommen, weiterentwickelt oder unabhängig ausgebildet? Persische Herrschaft schuf Berührungspunkte mit jüdischen Gemeinschaften. Damit ist aber noch keine konkrete Übertragung jeder einzelnen Jenseitsvorstellung nachgewiesen.
Der bereits genannte historische Überblick der Encyclopaedia Iranica betont die Schwierigkeiten, diese Einflusslinien sicher zu rekonstruieren. Zoroastrismus pauschal als Ursprung aller dieser Motive zu bezeichnen, wäre deshalb zu eindeutig. Parallelen, mögliche Kontakte und belegte Abhängigkeit müssen unterschieden werden.
Das macht die Religion nicht weniger bedeutsam. Es respektiert ihre Eigenständigkeit und die Eigenständigkeit anderer Traditionen. Für die allgemeine Grenze zwischen religiöser Aussage und wissenschaftlicher Prüfung führt Religion und Wissenschaft weiter.
Wie Zoroastrier ihre Tradition heute leben
Eine Religion ist mehr als die Summe ihrer historischen Lehrsätze. In der Gegenwart gehören auch Fragen nach Sprache, Weitergabe an Kinder, Partnerschaft und Zugehörigkeit dazu. Bei Konversion und Eheschließungen bestehen zwischen Gemeinschaften unterschiedliche Auffassungen. Eine einzelne Position sollte nicht zur Regel für alle erklärt werden.
Ein unmittelbares Beispiel liefert der Deutsche Zarathustrische Verein. In seiner Selbstdarstellung verbindet er die drei ethischen Grundsätze mit freier Wahl, der Achtung der Schöpfung und der Weitergabe der Tradition. Das ist die Stimme einer heutigen Gemeinschaft, keine abschließende Beschreibung sämtlicher zoroastrischer Richtungen.
Gerade solche Selbstbeschreibungen verdienen Aufmerksamkeit. Manche Menschen betonen rituelle Bindung, andere den philosophischen oder kulturellen Zugang. Außenstehende sollten daraus nicht vorschnell schließen, die eine Form sei „eigentlich“ die wahre und die andere nur ein Irrtum.
Religiöse Vielfalt wahrzunehmen bedeutet auch, Menschen nicht als Ausstellungsstücke einer vergangenen Kultur zu betrachten. Wer eine Gemeinschaft besucht oder mit Gläubigen spricht, kann zunächst fragen, welche Bedeutung ihre Tradition heute für sie besitzt. Respekt beginnt beim Zuhören und bei der Bereitschaft, das eigene Vorwissen korrigieren zu lassen.
Gute Gedanken, gute Worte, gute Taten im eigenen Alltag
Die ethische Trias kann auch Menschen ansprechen, die der Religion nicht angehören. Die folgende Übertragung ist eine heutige Reflexion, keine Anleitung zur zoroastrischen Religionsausübung. Ihr Wert liegt darin, innere Haltung und äußeres Handeln gemeinsam zu betrachten.
Denken wir an eine verletzende Nachricht in einer Gesprächsgruppe. Ein guter Gedanke wäre nicht bloß, sich für einen freundlichen Menschen zu halten. Er könnte darin bestehen, das eigene Urteil zu prüfen: Weiß ich, was geschehen ist, oder ergänze ich eine Vermutung? Gute Worte verlangen dann, die Vermutung nicht als Tatsache weiterzugeben. Eine gute Tat kann sein, die betroffene Person anzusprechen oder eine falsche Behauptung richtigzustellen.
Zwischen diesen Schritten liegt oft eine unbequeme Lücke. Wir können sorgfältig denken und dennoch schweigen, obwohl eine Korrektur nötig wäre. Wir können freundlich sprechen und im entscheidenden Moment keine Hilfe leisten. Die Verbindung von Gedanken, Worten und Taten lässt sich daran prüfen, ob aus einer Haltung eine verantwortliche Handlung wird.
Ebenso braucht die Rede von Gut und Böse Besonnenheit. Sie sollte nicht dazu dienen, Menschen pauschal einer dunklen Seite zuzuordnen. Wer eine schädliche Handlung klar benennt, kann trotzdem für den eigenen Anteil offenbleiben. Spirituelle Selbstprüfung verliert ihren Sinn, wenn sie nur die Fehler anderer bestätigt.
Achtung der Schöpfung und heutige Umweltverantwortung
Die religiöse Sorge um Elemente der Schöpfung lässt sich heute mit Fragen des Umweltschutzes ins Gespräch bringen. Auch die Selbstdarstellung des Deutschen Zarathustrischen Vereins betont diesen Bezug. Daraus folgt jedoch nicht, dass historische Reinheitsvorschriften bereits eine moderne Klimapolitik oder Ökologie beschrieben hätten.
Als heutige Deutung kann die Verbindung dennoch fruchtbar sein: Wer Wasser als kostbar betrachtet, kann auch den eigenen Verbrauch und die Verschmutzung von Gewässern ernst nehmen. Wer Verantwortung für die Schöpfung beansprucht, sollte nach den Folgen des eigenen Konsums fragen. Das sind gegenwärtige ethische Überlegungen, keine nachträglich entdeckten naturwissenschaftlichen Aussagen in alten Texten.
Auch hier reicht das Symbol allein nicht aus. Eine Haltung zur Natur gewinnt Glaubwürdigkeit durch Entscheidungen, die im eigenen Handlungsspielraum liegen, und durch Unterstützung gemeinsamer Lösungen. Religiöse Wertschätzung kann ein Motiv sein; für konkrete Umweltfragen braucht es zusätzlich belastbares Sachwissen.
Die Tradition verstehen, ohne sie zu vereinnahmen
Zoroastrismus verbindet religiöse Überlieferung mit Fragen nach Wahrheit, Verantwortung und der Bedeutung menschlichen Handelns. Seine Geschichte lässt sich nicht auf eine einzige Datierung, ein unverändertes Lehrsystem oder eine einfache Einflusskette reduzieren. Seine Gegenwart lässt sich nicht allein aus antiken Texten ablesen.
Für eine offene Spiritualität liegt darin eine anspruchsvolle Einladung: Lassen wir uns von einer Tradition berühren und halten zugleich aus, dass sie nicht in jeder Hinsicht unsere eigenen Überzeugungen bestätigt? Können wir Anregungen aufnehmen, ohne fremde Rituale und Begriffe aus ihrem Zusammenhang zu lösen?
Wer den eigenen Zugang einordnen möchte, findet im Vergleich Spiritualität, Religion und Esoterik eine weitere Orientierung. Im Umgang mit Zoroastrismus bleibt die konkrete Religion der Ausgangspunkt: ihre Texte, ihre Geschichte und die Menschen, die sie heute leben.
Veröffentlichungsdatum: 21.05.2024 · Aktualisiert: 11.10.2026
Heike Schonert
HP für Psychotherapie und Dipl.-Ök.
Über die Autorin Heike Schonert
Heike Schonert
Heike Schonert, Heilpraktikerin für Psychotherapie, Diplom- Ökonom. Als Autorin, Journalistin und Gestalterin dieses Magazins gibt sie ihr ganzes Herz und Wissen in diese Aufgabe.
Der große Erfolg des Magazins ist unermüdlicher Antrieb, dazu beizutragen, dieser Erde und all seinen Lebewesen ein lebens- und liebenswertes Umfeld zu bieten, das der Gemeinschaft und der Verbindung aller Lebewesen dient.
Ihr Motto ist: „Wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, uns als Ganzheit begreifen und von dem Wunsch erfüllt sind, uns zu heilen und uns zu lieben, wie wir sind, werden wir diese Liebe an andere Menschen weiter geben und mit ihr wachsen.“
Hinterlasse jetzt einen Kommentar