Ökosysteme brauchen viele Arten

Ökosysteme: Warum Artenvielfalt und Fülle zusammengehören

Ökosysteme brauchen Artenvielfalt und ausreichend große Bestände ihrer Lebewesen. Unterschiedliche Arten übernehmen Aufgaben in Nahrungsnetzen, bei der Bestäubung und im Nährstoffkreislauf. Vielfalt kann diese Funktionen absichern; Stabilität hängt jedoch auch von den Beziehungen zwischen Arten und den jeweiligen Umweltbedingungen ab.

Dieser Autorenbeitrag erschien erstmals am 12. Juli 2019. Bei der redaktionellen Aktualisierung am 27. Oktober 2026 wurden Zahlen, Messgrößen und Quellen präzisiert. Historische politische Passagen bleiben als Rückblick auf 2019 erkennbar. Fred Hageneders ökologische und ethische Perspektive bleibt erhalten.

---

Beitrag verpasst? Hier die Übersicht:
Das Vorwort dieser Artikelserie:
“Jetzt handeln für eine glückliche Erde” >>>jetzt lesen<<<
1. Lebendige Erde – Unseren Planeten verstehen  
Wie funktioniert er eigentlich, unser vitaler Planet, auf dem das Lebendige mit all seinen Bereichen – den Meeren, der Atmosphäre, den Wäldern und den Böden – so eng ineinandergreift? >>>jetzt lesen<<<
2. Klimazerrüttung 
Lügen und Fakten. Der tatsächliche Zustand des Klimas und der Lebenssysteme der Erde. Die TeilnehmerInnen der Schulstreiks haben recht: Statt “Klimawandel” brauchen wir einen durchgreifenden Systemwandel. >>>jetzt lesen<<<

---

Die Neigung zu Artenvielfalt

(um den deutschen Begriff für das “moderne” Biodiversität zu benutzen) ist allgegenwärtig und unübersehbar in der Natur. Das Leben ist überreich – und muss es auch sein! Wenn sich das Leben auf einem Planeten behaupten soll, muss es in Zahl und in Vielfalt stark sein. Denn nur wenn das Leben genügend Fülle hat, um die gesamte Ökosphäre maßgeblich zu beeinflussen, kann es ihre Lebensfreundlichkeit erhöhen.

Mikroorganismen haben die Zusammensetzung von Meerwasser und Atmosphäre über gewaltige Zeiträume verändert. Sauerstoffbildende Photosynthese, zunächst durch Mikroorganismen und später auch durch Algen und Pflanzen, veränderte die Bedingungen für anderes Leben. Das war kein zielgerichteter Vorgang zugunsten des Menschen. Wir verdanken unsere Existenz aber einer Erdgeschichte, die von den Beziehungen zwischen Leben und Lebensbedingungen geprägt ist.

Eine ökologische Folgerung:

Wenn Lebewesen ihre Lebensbedingungen verändern, kann das anderen Arten zugutekommen oder ihnen schaden. Auch eine Art, die ihre eigene Lebensgrundlage zerstört, setzt ihren Fortbestand aufs Spiel. Daraus ergibt sich kein einfaches Naturgesetz mit einem festen Zeitplan – wohl aber eine Frage nach unserer Verantwortung.
(Was sagt das über den Menschen aus?)

Immer noch greift in den Ökosystemen der Welt eines ins andere.

Wölfe und Luchse gehören zu Nahrungsnetzen und beeinflussen die Bestände und das Verhalten ihrer Beutetiere. Ihre ökologische Rolle lässt sich nicht auf das Aussortieren kranker Tiere reduzieren. Wer sie allein als Konkurrenten oder Bedrohung betrachtet, übersieht ihre Beziehungen zu anderen Lebewesen.

Auch Wale wirken an Nährstoffkreisläufen mit. Mit ihren Ausscheidungen können sie Nährstoffe in oberflächennahe, lichtreiche Wasserschichten bringen und dort die Primärproduktion unterstützen. Die Untersuchung zur „Wal-Pumpe“ von Roman und McCarthy beschreibt diesen Zusammenhang für den Golf von Maine. Wie groß daraus entstehende Effekte auf die langfristige Kohlenstoffspeicherung sind, hängt von weiteren Prozessen ab. Wale sind keine berechenbare Ersatzlösung für die Verringerung unserer Emissionen. ⁽¹⁾

Bienen und andere Bestäuber tragen unsere Lebensgrundlagen mit.

Viele Wild- und Kulturpflanzen sind auf tierische Bestäubung angewiesen. Bienen sind dabei besonders wichtig, aber nicht die einzigen Bestäuber. Fliegen, Käfer, Schmetterlinge und weitere Tiere übernehmen ebenfalls diese Aufgabe. Der Verlust dieser Vielfalt gefährdet Nahrungsnetze und die Vielfalt unserer Ernährung. Daraus folgt jedoch nicht die wissenschaftlich belegte Aussage, die Menschheit würde ohne Bienen zwangsläufig aussterben. Auch wichtige Grundnahrungspflanzen werden durch Wind bestäubt oder benötigen keine tierische Bestäubung. Einen fachlichen Überblick bietet der IPBES-Bericht über Bestäubung und Nahrungsmittelproduktion.

Und das Zusammenwirken endet nicht bei fliegenden Bestäubern. Nehmen wir die gesunden Böden, aus denen Pflanzen hervorgehen, die wiederum Tiere und Menschen ernähren.

Der Boden lebt!

Gesunde Böden sind Lebensräume für Bakterien, Pilze, kleine Bodentiere und größere Organismen wie Regenwürmer. Ihre Vielfalt und Häufigkeit unterscheiden sich nach Bodentyp, Jahreszeit, Feuchtigkeit und Nutzung. Eine feste Stückliste für jede Handvoll Erde täuscht eine Genauigkeit vor, die es hier nicht gibt. Das Zusammenwirken dieser Lebewesen ist für Stoffkreisläufe und Bodenfunktionen wesentlich.

Die FAO bezeichnete 2018 etwa ein Drittel der globalen Böden als degradiert. Das bedeutet eine Beeinträchtigung ihrer Funktionen, nicht, dass sie „klinisch tot“ sind. Wie schnell fruchtbarer Oberboden verloren geht, hängt vom Standort und der Bewirtschaftung ab. Ein einheitliches weltweites Enddatum in 50 oder 60 Jahren lässt sich daraus nicht ableiten. ⁽²⁾

Die FAO-Mitteilung von 2018 und die Untersuchung zu Bodenlebensdauern von Evans und Kollegen machen die Unterschiede deutlich. Bodenschutz bleibt dringend, gerade weil Erhalt und Wiederaufbau von Bodenfunktionen möglich sind.

Auf der Oberfläche geht es ähnlich geschäftig zu. Nehmen wir die unscheinbaren Mistkäfer. In tropischen Regenwäldern leben zahlreiche Arten von Mistkäfern. Bei der Vertilgung von Dung und Kadavern beseitigen sie auch Parasiten und vergraben Samenkörner. Doch durch die intensive Waldzerstörung wehen nunmehr heiße trockene Winde von den benachbarten Sojafeldern durch die verbliebenen Waldfragmente, und Käfer, Vögel und Tiere werden selten. Weniger Dung bedeutet weniger Nahrung für daran angepasste Käfer. Damit können auch Funktionen wie der Abbau von Dung und der Transport von Samen beeinträchtigt werden. Welche Folgen das für einen Wald hat, hängt von seinen Arten und weiteren Störungen ab. Das Beispiel zeigt ein Netz von Beziehungen, keine überall gleich ablaufende Kettenreaktion.

Auch die menschliche Verdauung funktioniert nur aufgrund von Artenvielfalt.

Hunderte von Bakterienarten besiedeln den Ökotop unseres Darmes, und machen uns die Verdauung der verschiedensten Nahrungsstoffe möglich. Und unsere Haut ist dicht besiedelt mit kleinen Freunden, ohne die unser Immunsystem völlig überfordert wäre durch die Invasion fremder Mikroorganismen.

Wie die britische Guardian schreibt:

“Die Luft, die wir atmen, das Wasser, das wir trinken, und die Nahrung, die wir essen, hängen alle von der Artenvielfalt ab. Ohne Artenvielfalt gibt es keine Zukunft für die Menschheit”, denn ohne sie verliert die Ökosphäre ihre Grundlage für notwendige Anpassungen an sich ständig verändernde Umgebungsbedingungen. ⁽³⁾

Artenvielfalt gehört zum Leben, sie ist ein Grundpfeiler des lebendigen Planeten!

Und neben der Artenvielfalt kommt es auch einfach auf die Menge an: Ein einzelner Wal oder eine einzelne Mikrobe können die Welt auch nicht zusammenhalten. Es braucht viele von ihnen. In der Ökologie spricht man von Biomasse oder Fülle.

Doch eben diese Lebensgrundlagen zerstört der Mensch beharrlich. Der Living Planet Report 2018 berichtete für den globalen Living Planet Index einen durchschnittlichen Rückgang von 60 Prozent zwischen 1970 und 2014. Der Index beschreibt die Entwicklung untersuchter Wirbeltierpopulationen. Er bedeutet weder, dass 60 Prozent aller Arten ausgestorben sind, noch, dass 60 Prozent sämtlicher einzelner Tiere gezählt und verloren wurden. ⁽⁴⁾

Auch Messgrößen für Deutschland brauchen einen klaren Bezug. Gefährdungsanteile aus Roten Listen unterscheiden sich nach Artengruppe und Erhebungsstand; die 2019 angeführten Prozentwerte sind keine aktuelle Gesamtauswertung aller Arten. ⁽⁵⁾ Die Langzeitstudie von Hallmann und Kollegen ermittelte einen saisonal gewichteten Rückgang der Biomasse fliegender Insekten um rund 76 Prozent zwischen 1989 und 2016 in 63 untersuchten Schutzgebieten Deutschlands. Sie maß nicht sämtliche Insekten in ganz Deutschland und bezog sich nicht auf den Zeitraum seit 1970.

Im Meer sieht es ähnlich bedrohlich aus:

Eine Studie von Boyce und Kollegen aus dem Jahr 2014 untersuchte historische Chlorophyllmessungen von 1890 bis 2010. Sie fand statistisch signifikante Rückgänge auf 62 Prozent der untersuchten globalen Meeresoberfläche mit verfügbaren Daten. Das ist nicht gleichbedeutend mit einem Rückgang der gesamten Phytoplanktonmenge um 62 Prozent. Die Arbeit erschien in Progress in Oceanography, nicht in Nature. Eine eindeutige globale Ursachenzuschreibung allein an Walfang und Erwärmung liefert sie ebenfalls nicht. ⁽⁷⁾

Die Bedrohung mariner Lebensräume wird auch an konkreten Ereignissen sichtbar. Im Juni 2019 wurde über ein Massensterben von Miesmuscheln während großer Hitze an der kalifornischen Küste berichtet. Bei Muscheln in der Gezeitenzone spielen sowohl hohe Lufttemperaturen während des Trockenfallens als auch weitere örtliche Bedingungen eine Rolle. Der damalige Bericht ist ein historisches Beispiel, keine Messung der heutigen Lage aller Küstengewässer. ⁽⁸⁾

Miesmuscheln sind eine foundation species, d.h. sie stellen die Grundlage für Nahrungsketten und ganze Ökosysteme dar. Wie Korallenriffe entsprechen sie gleichsam unterseeischen Wäldern, die Schutz und Lebensraum für ungezählte Arten bieten. Auch Seetang und Korallen haben es nicht leicht in sich beständig erwärmenden Meeresgewässern. Auch marine Hitzewellen können Lebensräume und ihre Arten stark belasten. Einzelne Krankheits- und Sterbeereignisse lassen sich jedoch nicht ohne Untersuchung auf eine einzige Ursache zurückführen. Klimazerrüttung, Nutzung und Verschmutzung können zusammenwirken.

Eine 2018 veröffentlichte Schätzung zur Biomasseverteilung verdeutlicht das Gewicht menschlicher Nutzung: Menschen und Nutztiere machten zusammen rund 96 Prozent der globalen Säugetierbiomasse aus, gemessen als Masse des gebundenen Kohlenstoffs; auf wild lebende Säugetiere entfielen rund vier Prozent. Diese Aussage betrifft Biomasse, nicht Artenzahlen oder Individuenzahlen. Die Untersuchung schätzte außerdem die Biomasse domestizierter Vögel auf etwa das Dreifache jener wild lebender Vögel. Es handelt sich um den Forschungsstand der zitierten Arbeit von 2018, nicht um eine neue Zählung von 2026. ⁽⁹⁾

Der Verlust der Artenvielfalt und der Fülle ist alarmierend.

Und ebenso die (zunehmende) Geschwindigkeit, mit der es geschieht.

Das fortschreitende Artensterben bedroht auch die Lebensgrundlagen des Menschen. Ein zwangsläufiges Aussterben unserer Spezies lässt sich daraus nicht als wissenschaftliche Prognose ableiten. Werden wir kollektiv fähig sein, es abzuwenden? Eines steht fest: Allein mit Lippenbekenntnissen von Politikern ist es nicht getan. Auch ist es eine beliebte Falle – in die viele Verantwortliche immer wieder gern treten! – zu meinen, das Massensterben der lebendigen Welt wäre einzig den direkten Folgen der Klimazerrüttung geschuldet. Die Grundursachen des Massensterbens liegen tiefer. Und sind noch schwerer zu bewältigen als die Einführung einer CO2-Steuer.

Direkte Treiber und gesellschaftliche Ursachen unterscheiden

Der Weltbiodiversitätsrat unterscheidet direkte Belastungen – Land- und Meeresnutzungsänderungen, direkte Ausbeutung von Organismen, Klimawandel, Verschmutzung und invasive gebietsfremde Arten – von indirekten Ursachen wie Konsum, Handel und Bevölkerungsdynamik. Die folgenden fünf Themen bilden Fred Hageneders gesellschaftliche Argumentation ab; sie sind nicht mit einer Rangliste der fünf direkten IPBES-Treiber gleichzusetzen. Einen Überblick gibt die IPBES-Einordnung der Treiber.

1. Lebensraumverlust
2. Invasive Arten
3. Verschmutzung
4. Bevölkerungswachstum
5. Überkonsum

1. Lebensraumverlust

Die menschliche Besiedlung hat sich im Laufe der Jahrtausende immer mehr ausgebreitet, besonders seit dem 19. Jahrhundert mit Beginn der industriellen Revolution, mit der die Landnahme und damit die Zerstörung (Ökosysteme) von Lebensräumen zu einem gut organisierten globalen Phänomen wurde. Heute fordert die Menschheit fast alles Land für sich, die nicht-menschlichen Mitbewohner dieser Erde verlieren ihre Heimat und ihr Recht auf Hiersein. Der selbstsüchtige Mensch braucht Land für Nahrungsmittelproduktion, Wohnungsbau, Industrieanlagen, Flughäfen, Häfen, Verkehrswege, Kraftwerke und Dämme. Die Agroindustrie ist dabei der größte Treiber für den Verlust und die Fragmentierung von Lebensräumen (bei der Agroindustrie geht es wohlgemerkt weniger um die Erzeugung qualitativ hochstehender Lebensmittel als um Massengetreide für ungesunde Kohlenhydrate, Mais für giftige Zuckerprodukte oder Biogasanlagen und v.a. um Viehfutter). So fällt z.B. der Regenwald am Amazonas vorwiegend für die Produktion von Rindfleisch.

2. Invasive Arten

Invasive Arten verbreiten sich in der Regel über die internationalen Handelsrouten und sind einer der fünf großen Treiber für den Verlust der Artenvielfalt. Selbst in vergleichsweise gesunden Ökosystemen mit geringer Lebensraumfragmentierung können sie erhebliche Schäden verursachen. Das Problem wird durch Tourismus und Globalisierung verstärkt.

Tipp: Keine Tiere aussetzen. Und als Auslandsreisender keine Tiere, Pflanzen oder Samen mit nach Hause bringen. Sie mögen ja harmlos erscheinen, bringen aber auch Myriaden von Keimen und Mikroorganismen mit.

3. Verschmutzung und Kontaminierung

Die “Umwelt”verschmutzung ist seit Jahrzehnten ein Riesenproblem. Tausende giftiger chemischer Substanzen, Schwermetalle, Radioaktivität und einfach Müll fordern ihren Tribut von der Gesundheit aller Lebewesen. Inzwischen kommen gigantische – und beständig wachsende – Mengen an Mikroplastik hinzu.

4. Bevölkerungswachstum und Ökosysteme

Die Zahl der Menschen beeinflusst den Bedarf an Nahrung, Wohnraum und Energie. Die ökologische Belastung hängt aber ebenso davon ab, wie produziert und konsumiert wird und wie ungleich Ressourcen verteilt sind. Bevölkerungszahl allein erklärt weder Verantwortung noch Handlungsmöglichkeiten.

Jede Landschaft besitzt begrenzte Ressourcen. Wie viele Menschen mit welchem Lebensstandard dauerhaft versorgt werden können, hängt unter anderem von Ernährung, Energieversorgung, Technologie und Verteilung ab. Die im Originalbeitrag zitierten Fußabdruckvergleiche illustrierten den hohen Ressourcenverbrauch wohlhabender Gesellschaften; ihre Zahlen aus einer Quelle von 2015 dürfen nicht als heutige Bilanz gelesen werden. ⁽¹¹⁾

Aus solchen Vergleichen lässt sich keine allgemein anerkannte „richtige“ Weltbevölkerung von ein oder zwei Milliarden Menschen berechnen. In der ökologischen Ethik diskutierte Zielgrößen beruhen auf Annahmen und Wertentscheidungen. Sie sind keine naturgesetzliche Obergrenze. ⁽¹²⁾ Das Anliegen, Verbrauch und Lebensgrundlagen wieder zusammenzubringen, bleibt bestehen. Verantwortung verlangt zugleich soziale Gerechtigkeit und die Achtung menschlicher Rechte.

(Wie wir auf gerechte und humane Weise langsam zur Umkehrung des Bevölkerungswachstums gelangen können, wird in meinem Buch Happy Planet diskutiert.)

5. Überkonsum

Dies ist jene der fünf Grundursachen der Zerstörung der lebendigen Welt, an der wir als Privatpersonen am meisten tun können.

Das fängt mit der Verschwendung von Lebensmitteln an, die seit einiger Zeit endlich im Bewusstsein angekommen ist (siehe foodsharing.de), und dem Konsumverhalten allgemein. Brauchen wir wirklich alle fünf Jahre eine neue Wohnzimmergarnitur (deren Kunstfasern auf den Müllhalden der Welt zu Mikroplastik werden)? Brauchen wir wirklich alle zehn Jahre neue Auslegeware (deren Kunstfasern auf den Müllhalden der Welt zu Mikroplastik werden)? Brauchen wir wirklich alle zwei Jahre ein neues Smartphone (dessen Elektronikteile und Gehäuse auf den Müllhalden der Welt Mikroplastik und Unmengen anderer Giftstoffe freisetzen)?

Wir brauchen Energie, um Wohnungen zu beheizen und zu beleuchten.

Aber ist es wirklich nötig, dass Nationen gigantische Mengen an Nahrungsmitteln und Gütern über Schiffahrtswege hin- und herfahren? Fisch aus Skandinavien und Schottland z.B. wird in China verarbeitet, bevor er zurück auf die europäischen Märkte kommt. Die USA importieren große Mengen an z.B. Kartoffeln, aber exportieren fast genauso viel Kartoffeln. Die Umweltbelastung der Schifffahrt hängt unter anderem vom verwendeten Kraftstoff, von Abgasreinigung und Transportleistung ab. Schweröl und Schiffsdiesel sind unterschiedliche Kraftstoffe; eine pauschale Rangfolge „gleich nach Kohle“ beschreibt diese Unterschiede nicht.

Und das unterseeische Gedröhn der Schiffsmotoren auf immer mehr Schiffahrtswegen macht Robben taub und quält Wale und Delphine. ⁽¹³⁾ Nur dafür, dass wir australische Weine trinken können, die Australier amerikanische Weine, und die Amerikaner europäische. Ähnliches gilt für Bier, Wurst, Käse, usw. Der internationale Handel mit kurzlebigen Plastikprodukten und Abfällen kann Belastungen über große Entfernungen verlagern. Abfallvermeidung ist deshalb auch eine Frage der Produktions- und Handelsstrukturen.

Rückblick auf die politische Debatte von 2019: Die damalige Kritik des Beitrags richtet sich gegen die im Juni 2019 erreichte politische Einigung zum EU-Mercosur-Abkommen. Eine politische Einigung ist keine Unterzeichnung oder vollständige Ratifizierung. Auch die Zollangabe benötigt eine Korrektur: Das Kontingent von 99.000 Tonnen Rindfleisch ist mit einem reduzierten Zollsatz von 7,5 Prozent vorgesehen, nicht als zollfreie Quote. Dies erläutert die Europäische Kommission in ihrer Darstellung des Abkommens. ⁽¹⁴⁾

Die ökologische Sorge dahinter: Eine Ausweitung von Verkehr, Flächennutzung und intensiver Landwirtschaft kann den Druck auf Lebensräume erhöhen. Welche zusätzlichen Auswirkungen ein Handelsabkommen tatsächlich hat, muss jedoch anhand seiner Umsetzung untersucht werden. Mehr Entwaldung ist keine zwangsläufige Folge jeder einzelnen Zollsenkung.

Regenwälder (und Ozeane) sind das wichtigste Bollwerk gegen die Klimazerrüttung.

Aus der Perspektive der damaligen Kritik stand Mercosur im Widerspruch zu den Klimaschutzversprechen der europäischen Politik. Sie richtete sich auch gegen die Zusammenarbeit mit der Regierung des damaligen brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro. Die Frage nach der Glaubwürdigkeit bleibt: Wie passen wirtschaftliche Entscheidungen zum versprochenen Schutz von Klima, Wäldern und Ökosystemen? Dieser Absatz beschreibt die politische Auseinandersetzung von 2019.

Weniger Fleisch zu essen, besonders weniger Rindfleisch, kann den Flächenbedarf und die Treibhausgasemissionen unserer Ernährung deutlich verringern. Die Untersuchung von Poore und Nemecek zeigt große Unterschiede zwischen Lebensmitteln und Produktionsweisen. Eine pauschale Rangfolge, nach der jedes tierische Lebensmittel bei Fläche, Wasser und Energie stets schlechter abschneidet als jedes pflanzliche, wäre zu grob. Das Anliegen bleibt: Unser Essen verbindet uns unmittelbar mit Landschaften, Tieren und anderen Menschen. Die Autorenperspektive vertieft der weitere Serienbeitrag Ernährung für die Ökosphäre.

12. Juli 2019
Artikel aktualisiert am 27. Oktober 2026
Redaktionelle Faktenpräzisierung; ursprüngliche Autorenschaft: Fred Hageneder
Fred Hageneder
Führender Autor auf dem Gebiet der Ethnobotanik und der kulturellen und spirituellen Bedeutung der Bäume

Alle Beiträge des Autors auf Spirit Online

---

Über den Autor Fred Hageneder

Fred Hageneder
ist ein führender Autor auf dem Gebiet der Ethnobotanik und der kulturellen und spirituellen Bedeutung der Bäume. Er ist Gründungsmitglied der AYG (Ancient Yew Group, Uralte Eiben-Gruppe), die in seiner Wahlheimat Großbritannien für den Schutz der uralten Eiben arbeitet. Er ist Mitglied von SANASI, einer internationalen Gruppe von Wissenschaftlern, die indigene Hüter…
weiterlesen

Weitere wichtige Aspekte der Lebenssysteme unseres Planeten

insbesondere die Artenvielfalt, Feedbacksysteme und Kippelemente – werden in den anderen Artikeln dieser Serie behandelt:
Das Vorwort dieser Artikelserie:
“Jetzt handeln für eine glückliche Erde” >>>jetzt lesen<<<

Die Artikelserie “Jetzt handeln für eine glückliche Erde” beinhaltet:

1. Lebendige Erde – Unseren Planeten verstehen  
Wie funktioniert er eigentlich, unser vitaler Planet, auf dem das Lebendige mit all seinen Bereichen – den Meeren, der Atmosphäre, den Wäldern und den Böden – so eng ineinandergreift?

2. Klimazerrüttung 
Lügen und Fakten. Der tatsächliche Zustand des Klimas und der Lebenssysteme der Erde. Die TeilnehmerInnen der Schulstreiks haben recht: Statt “Klimawandel” brauchen wir einen durchgreifenden Systemwandel.

3. Artenvielfalt 
Artenvielfalt ist kein Luxus der Natur, sondern eine existenzielle Notwendigkeit in einem sich ständig wandelnden Universum. Auch die Evolution darf man nicht nur auf Individuen beziehen, sondern muss sie im Gesamtzusammenhang der jeweiligen Ökosysteme verstehen.

4. Wegwerfgesellschaft 
Die unersättliche Gier nach “Rohstoffen” und die Verseuchung aller natürlichen Lebensgrundlagen sind die zwei Seiten der einen dreckigen Medaille. Es gibt aber auch ethische und nachhaltige Möglichkeiten zu wirtschaften.

5. Gesunde und nachhaltige Ernährung 
Der Mensch ist kein “Hautsack”, der von seiner “Umwelt” abgenabelt ist, sondern ein System dynamischen Austausches. Das Konzept des Er-Nährens muss in beide Richtungen fließen: Wirklich gesund für das Individuum ist das, was wirklich gesund für die gesamte Ökosphäre ist. Erde und Mensch sind eins.

6. Angst und Leugnung – und unser Ausweg
Die Menschheit schaut apathisch zu, wie ihre Zeit abläuft. Aber die Gegenbewegung wächst! Jede/r kann die eigene Trägheit überwinden und Verantwortung übernehmen. Es gibt keine Ausreden mehr!

Das Buch zur Serie: HAPPY PLANET

HAPPY PLANET – Jetzt handeln für eine glückliche Erde
Ein Weckruf wird gebraucht, und wir benötigen ernstzunehmende Informationen.
Beides liefert der Buchautor Fred Hageneder in einem außergewöhnlich kleinen und klaren Buch, das die komplexe Thematik kompromisslos, umfassend und leicht verständlich für alle Leser darstellt.
HAPPY PLANET ist ein Buch, das in jede Schule und in jedes Unternehmen gehört! Es ist ein Leitfaden aus dem Jahr 2019, der die damals herangezogenen erdwissenschaftlichen Erkenntnisse mit einer ethischen Perspektive verbindet. Es bietet viele Anregungen, wie wir alle für die Erde wirken können. Denn wir haben nur diese eine!

Mehr über Happy Planet erfahren