Die 10 grössten Mythen: Warum populäre spirituelle Versprechen in die Irre führen können
Könnte es sein, dass uns der spirituelle Mainstream auf eine falsche Fährte gelockt hat? Wäre es möglich, dass die Versprechen großer Erfolgscoaches und gut verkaufter Online-Seminare uns nicht immer zu wirklicher Bewusstheit führen, sondern manchmal sogar davon abhalten?
Mein ganzes Leben lang beschäftige ich mich mit den großen Fragen des Lebens. In den ersten Jahren meiner spirituellen Suche begeisterten mich Lehrer wie Dr. Joseph Murphy und Bärbel Mohr. Sie erinnerten an die Schöpferkraft unseres Geistes und vermittelten, dass wir uns große Wünsche erfüllen könnten, wenn wir nur fest genug daran glaubten. Diese Gedanken gaben mir auch während meiner Krebserkrankung vor vielen Jahren inneren Halt. Sie waren ein wichtiger Teil meines persönlichen Weges. Daraus leite ich jedoch keine medizinische Aussage über Ursache oder Heilung von Krebs ab.
Je tiefer ich der spirituellen Wahrheit auf den Grund ging, desto mehr begann das Bild der Wunscherfüllungs-Coaches in mir zu bröckeln. Meine Liebesfähigkeit wuchs, aber die äußere Realität veränderte sich nicht automatisch im gleichen Maße. Manche Erfahrungen entsprachen ganz und gar nicht dem Bewusstseinszustand, den ich innerlich zu verwirklichen suchte.
Also erforschte ich erneut die universellen Gesetzmäßigkeiten und die Grundlagen der Schöpfung. In meinem Buch „Das Handbuch des Lebens – Der Schlüssel zur Verwirklichung Deiner wahren Bestimmung“ entwickelte ich daraus meine Argumentation für die Vollkommenheit der Schöpfung. Sie ist Teil meines spirituellen Weltbildes – kein naturwissenschaftlicher Beweis.
Und dann entdeckte ich den „Fehler“: Innerhalb unseres physischen Lebens begegnen uns Verzerrungen, die die kosmische Ordnung scheinbar auf den Kopf stellen. Für mich beruhen sie auf der Illusion der Trennung. Genau hier setzen die zehn größten Mythen der Mainstream-Spiritualität an, die ich in diesem Beitrag hinterfrage.
Dabei ist mir eine Unterscheidung wichtig: Ich kritisiere nicht Spiritualität an sich. Ich kritisiere vereinfachte Heilsversprechen, absolute Gewissheiten und Lehren, die Menschen für jedes Leid selbst verantwortlich machen. Warum die Unterscheidung zwischen Spiritualität, Esoterik, Religion und Psychologie so wichtig ist, zeigt sich gerade an solchen Versprechen.
Die Kernaussage: Wir sind Mitschöpfer unseres Lebens, aber nicht dessen allmächtige Alleinurheber. Spirituelle Reife zeigt sich deshalb nicht in totaler Kontrolle, sondern in Verbundenheit, Unterscheidungsvermögen und verantwortlichem Handeln.
Die zehn Mythen der Mainstream-Spiritualität im Überblick
- Gut und Böse seien Polaritäten, die einander brauchen.
- Dunkelheit sei eine göttliche Qualität und Teil des Lichtes.
- Es gebe keine absolute Wahrheit.
- Du seist der alleinige Schöpfer Deiner Realität.
- Jeder bekomme, was er verdient.
- Du könntest alles erreichen, was Du willst.
- Liebe müsse alles erdulden und zulassen.
- Nicht zu urteilen bedeute, nichts verändern zu wollen.
- Selbstliebe und Nächstenliebe ließen sich immer vollkommen ausgleichen.
- Es sei möglich, in dieser Welt alles „richtig“ zu machen.
Mythos 1: Gut und Böse sind Polaritäten und brauchen einander
Im spirituellen Mainstream begegnet uns häufig die Behauptung, Licht und Dunkelheit, Gut und Böse seien zwei notwendige Gegenpole – ähnlich wie das Männliche und das Weibliche. Aus dieser Vorstellung wird gelegentlich sogar gefolgert, das Böse müsse existieren, damit wir das Gute erkennen könnten.
Doch ist das wirklich dasselbe? Wenn ich von „männlichen“ und „weiblichen“ Qualitäten spreche, meine ich keine biologisch festgelegten Eigenschaften von Männern und Frauen. Ich verwende diese Begriffe als spirituelle Symbole für unterschiedliche Kräfte, die jeder Mensch in sich tragen kann: zielgerichtetes Handeln und empfangende Offenheit, Klarheit und Intuition, Gestalten und Nähren. Solche Kräfte können sich ergänzen.
Gut und Böse verstehe ich anders. Das Gute ist für mich konstruktiv und verbindend. Es sucht das Wohl des Ganzen, weil es um die Einheit der Schöpfung weiß. Das Böse beginnt dort, wo diese Verbundenheit geleugnet wird und der eigene Vorteil rücksichtslos auf Kosten anderer durchgesetzt wird.
Damit behaupte ich nicht, dass Menschen einfach in „gut“ und „böse“ eingeteilt werden könnten. Jeder Mensch trägt Widersprüche, Verletzungen und Schatten in sich. Doch Handlungen lassen sich sehr wohl danach unterscheiden, ob sie Leben schützen oder zerstören, Würde achten oder verletzen, Verbindung schaffen oder Ausbeutung fördern. Mitgefühl darf diese Unterscheidung nicht aufheben.
Mythos 2: Dunkelheit ist eine göttliche Qualität und Teil des Lichtes
„Licht“ und „Dunkelheit“ sind mächtige spirituelle Bilder. Licht steht für mich für Bewusstheit, Liebe und Verbundenheit; Dunkelheit für Verhüllung, Trennung und die Leugnung dieser Verbundenheit.
Früher habe ich diese Deutung unmittelbar mit physikalischen Aussagen über Schwingung, Energie und weißes Licht verbunden. Heute ist mir die Grenze deutlicher: Physikalisches Licht ist elektromagnetische Strahlung. Weißes sichtbares Licht kann in verschiedene Spektralfarben zerlegt werden. Daraus lässt sich aber weder die Existenz Gottes noch eine moralische Aussage über Gut und Böse beweisen.
Meine Rede vom LICHT ist daher eine spirituelle Metapher. Sie besagt: In meinem Verständnis ist die göttliche Quelle kein Gemisch aus Liebe und Grausamkeit. Dunkelheit ist nicht eine zweite, gleichrangige Macht neben Gott. Sie entsteht dort, wo Wesen ihre Verbundenheit nicht mehr wahrnehmen und so handeln, als seien sie vom Ganzen getrennt.
Dieses Bild kann Orientierung geben. Es darf aber nicht mit Physik verwechselt werden. Spirituelle Wahrheit gewinnt nichts, wenn sie sich mit naturwissenschaftlichen Begriffen einen Beweis leiht, den diese Begriffe nicht erbringen können.
Mythos 3: Es gibt keine absolute Wahrheit
Wir leben in einer Zeit, in der fast jede Wahrheit als bloße Perspektive behandelt wird. Natürlich gibt es relative Wahrheiten. Unsere Erfahrungen sind an Biografie, Kultur, Wissen und Blickwinkel gebunden. Was ich erlebe, ist nicht automatisch die ganze Wirklichkeit.
Doch daraus folgt nicht, dass Wahrheit und Lüge gleichwertige Gegenpole wären. Eine Lüge ist keine notwendige Ergänzung der Wahrheit. Sie verdreht, verschweigt oder leugnet etwas, das der Lügner für wahr hält. Auch unterschiedliche Perspektiven entheben uns nicht der Pflicht, Tatsachen zu prüfen und Verantwortung für unsere Aussagen zu übernehmen.
Ob es eine absolute, ewige Wahrheit jenseits von Raum und Zeit gibt, ist keine wissenschaftlich entscheidbare Frage. In meinem spirituellen Verständnis gibt es sie: die Einheit allen Seins und die Heiligkeit des Lebens. Diese Überzeugung kann ich begründen und bezeugen, aber ich kann sie nicht als objektiv bewiesene Tatsache über jeden anderen Menschen stellen.
Genau darin liegt eine wichtige Grenze. Wer jede Wahrheit relativiert, verliert Orientierung. Wer seine persönliche Gewissheit zur einzig zulässigen Wahrheit erklärt, wird dogmatisch. Reife Bewusstheit muss beides vermeiden.
Mythos 4: Du bist der alleinige Schöpfer Deiner Realität
Wenn wir alle EINS und miteinander verbunden sind, können unsere Schöpfungen niemals vollkommen unabhängig von den Schöpfungen anderer sein. Wie sollte das auch funktionieren, wenn unzählige Menschen gemeinsam in einer Welt leben und jeder der alleinige Schöpfer seiner Realität sein soll?
Wir wirken an unserem Leben mit. Unsere Gedanken, Gefühle, Entscheidungen und Handlungen beeinflussen, wie wir Situationen wahrnehmen, welche Möglichkeiten wir erkennen und wie wir antworten. Doch Einfluss ist nicht Allmacht. Der Beitrag „Du bist der Schöpfer Deiner Realität“ vertieft genau diese Grenze zwischen Selbstwirksamkeit und totaler Kontrolle.
Auch unser Körper wird nicht jeden Tag allein durch Gedanken und Gefühle neu erschaffen. Gedanken können unser Erleben, unser Verhalten, unseren Umgang mit Stress und unsere Bereitschaft beeinflussen, Hilfe anzunehmen. Es gibt aber keinen Beleg dafür, dass negative Gedanken Krebs unmittelbar verursachen. Krebs entsteht nach medizinischem Verständnis durch komplexe biologische Veränderungen und unterschiedliche Risikofaktoren. Eine spirituelle Deutung darf Erkrankten niemals die Schuld für ihre Krankheit geben. Dazu passt die Einordnung „Wenn Krankheit zur Lehrmeisterin wird – ohne Schuldzuweisung“.
Wir sind also weder allmächtige Schöpfer noch machtlose Opfer. Wir sind Mitschöpfer in einem Geflecht aus Körper, Beziehungen, Natur, Gesellschaft, Geschichte und – in meinem Verständnis – Seele. Wer diese Einbindung leugnet, verwechselt Spiritualität mit Kontrolle.
Mythos 5: Jeder bekommt, was er verdient
Wenn wir nicht die alleinigen Schöpfer unserer Realität sind, kann auch nicht alles, was uns widerfährt, die Folge unserer persönlichen Glaubenssätze sein. Achtsame und liebevolle Menschen können auf Gewalt, Ausbeutung oder Willkür treffen. Kinder können schwer erkranken, mit Behinderungen geboren werden, in Armut aufwachsen oder durch Erwachsene misshandelt werden. Ihnen zu sagen, sie hätten dies auf irgendeiner Ebene selbst erschaffen, ist keine Bewusstheit. Es ist spirituelle Schuldumkehr.
Auch die Geschichte indigener Völker zeigt, wie brutal äußere Macht in Leben eingreifen kann. Indigene Kulturen sind vielfältig und dürfen nicht romantisch zu einer einheitlichen, vollkommen naturverbundenen Welt erklärt werden. Unbestreitbar ist jedoch, dass viele Gemeinschaften durch Kolonisierung, Vertreibung, Gewalt und kulturelle Zerstörung schwerstes Unrecht erfuhren. Das war nicht die Folge ihres „falschen Mindsets“.
In meinem Verständnis von Reinkarnation und Karma können größere Entwicklungszusammenhänge über mehrere Leben hinweg bestehen. Doch das ist eine spirituelle Glaubensperspektive, kein überprüfbares Urteil über das konkrete Leid eines Menschen. Gerade deshalb darf Karma niemals als Ferndiagnose oder Strafe verwendet werden.
Der Beitrag „Ist Karma Schicksal?“ zeigt, warum Ursache und Wirkung differenzierter gedacht werden müssen. Wir können Verantwortung für unser Handeln übernehmen, ohne Opfer für das verantwortlich zu machen, was andere ihnen antun.
Mythos 6: Du kannst alles erreichen, was Du willst
„Du kannst alles erreichen“ klingt zunächst befreiend. Oft verwandelt sich der Satz jedoch in ein Urteil: Wenn Du Dein Ziel nicht erreichst, hast Du nicht fest genug geglaubt, nicht richtig manifestiert oder Deine Blockaden nicht konsequent genug beseitigt.
Das ist falsch. Wünsche treffen auf reale Grenzen: auf Gesundheit, Zeit, Herkunft, wirtschaftliche Bedingungen, die Freiheit anderer Menschen und Ereignisse, die niemand kontrolliert. Auch intensive innere Arbeit kann nicht erzwingen, dass ein anderer Mensch uns liebt, ein Unternehmen uns einstellt oder ein Körper jeder Erkrankung widersteht.
Aus meiner spirituellen Sicht besitzt die Seele eine tiefere Entwicklungsrichtung. Ich nenne sie die Agenda oder Aufgabe der Seele. Ob und wie eine solche Seelenaufgabe existiert, lässt sich nicht beweisen. Für mich erklärt sie jedoch, warum nicht jeder Wunsch, den das Ego formuliert, unserem eigentlichen Weg entspricht.
Wünsche dürfen uns bewegen. Sie können schöpferische Kräfte freisetzen. Aber ein Wunsch ist kein Anspruch an das Universum. Auch Affirmationen und das Resonanzgesetz ersetzen weder Realitätssinn noch Handlung noch die Freiheit anderer.
Mythos 7: Liebe erduldet alles und lässt alles zu
Liebe kann verstehen, mitfühlen und vergeben. Sie kann erkennen, dass Gewalt und destruktives Verhalten häufig aus Angst, Verletzung und einem tiefen Gefühl der Trennung entstehen. Doch Verstehen bedeutet nicht Gutheißen.
Wer liebt, muss Übergriffe nicht ertragen. Selbstliebe achtet die eigene Würde, Unversehrtheit und Freiheit. Sie setzt Grenzen, beendet schädliche Situationen und nimmt Hilfe an. In akuter Gefahr ist Schutz wichtiger als jede spirituelle Erklärung.
Die wirkliche Herausforderung besteht darin, die eigene Integrität zu schützen, ohne den anderen innerlich entmenschlichen zu müssen. Wir können eine Tat klar benennen, Konsequenzen fordern und zugleich darauf verzichten, einen Menschen auf seine schlimmste Handlung zu reduzieren.
Mitgefühl ohne Selbstaufgabe ist kein Widerspruch zur Liebe. Es ist eine ihrer reifsten Formen.
Mythos 8: Nicht zu urteilen bedeutet, nichts verändern zu wollen
„Urteile nicht“ wird oft so verstanden, als dürften spirituelle Menschen keine klare Position mehr beziehen. Sie sollten nur beobachten, alles annehmen und jede Wertung loslassen. Das kann leicht zur Entschuldigung für Passivität werden.
Nicht zu verdammen ist jedoch etwas anderes, als nicht zu unterscheiden. Ich kann versuchen, einen Menschen in seiner Geschichte zu verstehen, ohne sein Verhalten richtig zu finden. Ich kann meine eigenen Schatten erkennen und trotzdem Unrecht widersprechen.
Bewusstheit schafft einen Raum zwischen Reiz und Reaktion. Aus diesem Raum kann ein Handeln entstehen, das weniger von Hass und blinder Vergeltung bestimmt ist. Doch es bleibt Handeln. Wenn Grenzen verletzt werden, Menschen leiden oder Lebensgrundlagen zerstört werden, verlangt Liebe nicht Schweigen, sondern Verantwortung.
Der Beitrag über Gewahrsein und Bewusstsein bringt es auf den Punkt: Wahrnehmen heißt nicht, Unrecht hinzunehmen. Es kann die Voraussetzung dafür sein, klarer zu antworten.
Mythos 9: Selbstliebe und Nächstenliebe lassen sich immer ausgleichen
Stellen wir uns eine alleinerziehende Mutter vor, die vollkommen erschöpft ist und deren Kind schwer erkrankt. Oder einen Menschen, der einen Angehörigen zu Hause pflegt und Tag für Tag über die eigene Belastungsgrenze hinausgeht. In solchen Lebensphasen lässt sich Selbstfürsorge nicht einfach wie ein Termin in den Kalender schieben.
Wie sich in solchen Situationen zwischen bewusster Hingabe, Überforderung und dauerhafter Selbstaufgabe unterscheiden lässt, vertieft der Beitrag Helfen und Grenzen setzen: Mitgefühl ohne Selbstaufgabe. Dabei wird nicht behauptet, Selbstliebe und Nächstenliebe ließen sich jederzeit harmonisch ausgleichen. Entscheidend ist vielmehr die ehrliche Klärung, welche Hilfe wirklich trägt, welche Kräfte zur Verfügung stehen und welche Verantwortung geteilt werden muss.
Es gibt Zeiten, in denen wir unser eigenes Wohl aus Liebe zurückstellen. Das kann Ausdruck tiefer Verbundenheit sein. Doch daraus darf kein spirituelles Ideal dauerhafter Selbstaufopferung werden. Erschöpfung ist kein Beweis größerer Liebesfähigkeit, und Überlastung ist keine höhere Bewusstseinsstufe.
Wer pflegt, erzieht oder begleitet, braucht Unterstützung. Hier sind auch Familien, Gemeinschaften, Arbeitgeber und der Sozialstaat gefordert. Die Last darf nicht mit einem Hinweis auf Seelenverträge oder karmische Lernaufgaben beim einzelnen Menschen abgeladen werden.
In meinem Glauben können solche Erfahrungen Teil eines tieferen Seelenweges sein. Doch diese Deutung darf nur als persönliche Sinnperspektive angeboten werden – niemals als Erklärung, die jemandem von außen übergestülpt wird. Der Beitrag über das Helfersyndrom und die Grenze zwischen Geben und Selbstverlust ergänzt diese schwierige Unterscheidung.
Mythos 10: Es ist möglich, alles „richtig“ zu machen
Je bewusster wir werden, desto deutlicher erkennen wir die Folgen unseres Handelns. Und desto schwerer wird manchmal die Entscheidung. Fast alles, was wir nutzen, verbraucht Ressourcen. Unsere Nahrung, Kleidung, Mobilität und digitale Technik sind in globale Systeme eingebunden, deren Auswirkungen wir nur teilweise überblicken.
Auch in Beziehungen gibt es Entscheidungen, bei denen jede Möglichkeit jemanden enttäuscht oder verletzt. Wir können Verantwortung übernehmen, aber nicht jede Folge vermeiden. Es gibt Situationen, in denen wir nicht zwischen vollkommen richtig und vollkommen falsch wählen, sondern zwischen unvollkommenen Möglichkeiten.
Wir haben ein System erschaffen, in dem viele Menschen ihre Lebenszeit verkaufen müssen, um mit dem so erkämpften Geld ihr Leben zu finanzieren – und manchmal Ersatzbefriedigungen für genau das suchen, was ihnen dieses System nimmt.
Wir bezahlen, um leben zu dürfen!
Diese Einsicht soll nicht zynisch machen. Sie kann uns demütiger werden lassen. Wir werden Fehler machen. Entscheidend ist, ob wir bereit sind hinzusehen, Verantwortung zu tragen, umzukehren und beim nächsten Mal bewusster zu handeln.
Es ist kaum möglich, alles „richtig“ zu machen. Möglich ist aber, immer wahrhaftiger zu entscheiden – mit Liebe, Wissen, Mitgefühl und dem Mut, die eigenen blinden Flecken zu erkennen.
Was diese spirituellen Mythen miteinander verbindet
Alle zehn Mythen versprechen auf unterschiedliche Weise Eindeutigkeit und Kontrolle. Du sollst Deine Realität vollständig erschaffen, jedes Ziel erreichen, jedes Leid erklären, immer lieben, niemals urteilen und möglichst keine falsche Entscheidung treffen.
Doch so ist das menschliche Leben nicht. Es ist verletzlich, widersprüchlich und mit dem Leben anderer unauflöslich verbunden. Wer Spiritualität zu einem Werkzeug totaler Selbstkontrolle macht, bleibt paradoxerweise im Trennungsdenken gefangen: Ich, mein Wunsch, meine Schwingung, meine Realität.
Spirituelle Reife beginnt für mich dort, wo Verantwortung und Demut zusammenfinden. Ich bin wirksam, aber nicht allmächtig. Ich bin verbunden, aber nicht für alles verantwortlich. Ich darf unterscheiden, ohne zu verdammen. Ich darf lieben, ohne mich schutzlos zu machen. Ich darf nach Wahrheit suchen, ohne meine Deutung zum Zwang für andere zu erheben.
Die Lösung liegt in bewusster Verbundenheit
Die kollektiven Probleme der Menschheit können wir nicht individuell und allein lösen. Wenn wir alle EINS sind, gibt es keine vollkommen unabhängige Schöpfung. Dein Leben berührt meines, und meines berührt das Leben anderer. Unsere Freiheit existiert nicht außerhalb von Beziehungen, Natur und Gesellschaft.
Als Bild hilft mir der menschliche Körper: Er besteht aus vielen unterschiedlichen Teilen, die nur im Zusammenspiel ein Ganzes bilden. Kein Organ muss die Aufgabe eines anderen übernehmen, und doch kann keines so tun, als existiere es für sich allein. Das ist eine soziale und spirituelle Metapher – keine medizinische Erklärung für Gesundheit oder Krankheit.
Übertragen auf die Menschheit bedeutet das: Einheit verlangt nicht Gleichförmigkeit. Jeder Mensch besitzt eine besondere Aufgabe, Würde und schöpferische Kraft. Doch diese Kraft entfaltet sich nicht gegen das Ganze, sondern in Beziehung zu ihm.
Wie können wir dieses Handeln als verbundene Menschheit erreichen? In meinem Verständnis beginnt es damit, die Führung nicht ausschließlich dem Ego zu überlassen. Ich gebe mein Leben in Gottes Hand – nicht an einen äußeren Herrscher, dessen Diktat ich mich unterwerfen müsste, sondern an das allumfassende Bewusstsein, mit dem mein tiefster Wille verbunden ist.
Wir sind keine voneinander getrennten Götter, die unabhängig ihre privaten Universen erschaffen. Wir sind Mitschöpfer. Die (Er)Lösung liegt für mich in der Bereitschaft, „nach Hause zu Gott“ zurückzukehren und uns als Teil einer göttlichen Familie zu erkennen.
Diese Entscheidung zur Einheit kann niemals erzwungen werden. Liebe kann nur freiwillig gegeben und erfahren werden. Vielleicht öffnet sich der Garten Eden deshalb nicht durch perfekte Manifestation, sondern in dem Augenblick, in dem wir freiwillig aufhören, uns für getrennt zu halten.
Redaktioneller Hinweis: Dieser Beitrag gibt die persönliche spirituelle Perspektive des Autors wieder. Seine Aussagen zu Reinkarnation, Karma, Seele, Gott und kosmischer Ordnung sind Glaubens- und Deutungsperspektiven. Spirituelle Deutungen von Krankheit ersetzen keine medizinische Diagnose oder Behandlung.
Artikel aktualisiert
26.06.2026
Martin Heinz
Philosoph, spiritueller Botschafter, Bewusstseinslehrer, Seminarleiter und Autor
https://www.recreate-coaching.de
Martin Heinz
1995 stellte eine schwere Lebenskrise in Form einer Krebserkrankung alles in Frage, was er über das Leben wusste. Auf seiner Suche nach Antworten empfing er eine Vision über die Aufgabe, die für sein weiteres Leben vorgesehen war. In Vertrauen auf diese Vision wurde er wieder vollkommen gesund.
Von 2009 bis 2013 führte Martin Heinz mit Genehmigung von Celestine Deutschland GmbH Wochenendseminare und mehrtägige Erlebnisseminare zu den „Prophezeiungen von Celestine“ durch. Er erkannte jedoch, dass eine noch wesentlich größere Tiefe erforderlich war, um zu einem umfassenden Verständnis des Lebens zu gelangen. So entstanden schließlich die ReCreate®-Intensivseminare und -Retreats zur Bewusstseinsentwicklung und positiven Realitätsgestaltung.
>>> Zum Autorenprofil
Alle Beiträge des Autors auf Spirit Online
Anmerk. der Redaktion: Inhalte einzelner Beiträge müssen nicht der Meinung der Redaktion entsprechen
Buchtipp:
Das Handbuch des Lebens: Der Schlüssel zur Verwirklichung Deiner wahren Bestimmung
von Martin Heinz
Wie wäre es, wenn Du eine Anleitung für das Leben bekommen könntest? Ein Handbuch, das alle Deine Fragen beantwortet? Einen Ratgeber, der Dir gleichzeitig bei allen Herausforderungen hilft? Einen Weg, um Dich selbst zu verwirklichen und vollkommenes Glück und Erfüllung zu erfahren? Hier ist sie, die ultimative Anleitung für das Leben!
Mehr über dieses Buch erfahrenMehr zum Buch und kosenloses Leserforum: www.das-handbuch-des-lebens.de/
Hinterlasse jetzt einen Kommentar